El mes pasado se ha publicado un artículo en la revista Atención Primaria
que describe la experiencia con un nuevo agrupador de morbilidad poblacional,
los GMA (Grupos de Morbilidad Ajustados). A partir de los buenos resultados que
se están obteniendo en las validaciones, el Ministerio de Sanidad podría
impulsar su implantación generalizada en el Sistema Nacional de Salud.
(Monterde D, et al. Los grupos de morbilidad ajustados: nuevo agrupador de morbilidad poblacional de utilidad en el ámbitode la atención primaria. Aten Primaria. 2016.)
El objetivo de un Sistema de Clasificación de Pacientes (SCP) es clasificar
a los individuos en función de las necesidades que tienen en salud, con lo cual
se puede correlacionar los recursos que se estimarán como necesarios para
atender a la salud de esa población desde el punto de vista de la aseguradora. La
clasificación por “necesidades”, o por “riesgos”, ha de ser útil también para
el proveedor, de manera que pueda identificar pacientes que consumen recursos
sanitarios en exceso o en defecto, de acuerdo a lo esperado según su “necesidad
objetiva individual”.
Con este enfoque existen dos SCP: Los ACG y los CRG. En el artículo
comentado se hacen una pregunta oportuna, dado que ya hay dos SCP… ¿Por qué
desarrollar un nuevo agrupador? Aunque se dan varios argumentos, la razón básica
es por el coste que tienen las licencias de uso de estos agrupadores. Es lógico
pensar que disponiendo de la información suficiente, la Administración puede desarrollar
un algoritmo con sentido clínico, que explique suficientemente bien la
variabilidad en consumo de recursos, y que pueda ser de código abierto (o
casi).
Existen 7 grandes Grupos de Morbilidad (GM):
- Población sana.
- Embarazo y/o parto.
- Patología aguda.
- Enfermedad crónica en un sistema.
- Enfermedad crónica en 2 o 3 sistemas.
- Enfermedad crónica en 4 o más sistemas.
- Neoplasias en el período.Cada GM, excepto en el caso de la población sana, se divide en 5 subgrupos o niveles de complejidad, establecidos en base a información epidemiológica de mortalidad, necesidades asistenciales (consumo de recursos sanitarios de todos los niveles asistenciales, y no únicamente del Hospital o de la Atención Primaria) y prescripción de farmacia.
Con todo en total existen 31 posibilidades de asignación con el GMA.
La lógica del agrupador está explicada con más detalle
en el material suplementario del artículo.
Los GMA cumplirán los objetivos de un SCP si explican adecuadamente, y
mejor que otras agrupaciones básicas como los grupos de edad y sexo, o el
conteo simple de enfermedades crónicas, cómo los individuos consumen los
recursos sanitarios. Los proxis que se analizan en el estudio son: las visitas
en centros de AP, el gasto en farmacia y la probabilidad de tener un ingreso
urgente en un hospital de agudos.
En los 3 casos se describen resultados aceptables:
Sólo faltaría, aunque sólo fuera por el ejercicio intelectual, haber podido
comparar, para la misma muestra y con los mismos datos de registros de
diagnósticos, el poder explicativo del GMA versus ACG y CRG.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor identificate cuando hagas un comentario, gracias!